Geen Draagvlak

Posted on
1

Ik weet nog dat de parkeernota er doorheen gejaagd moest worden, vlak voor de verkiezingen van 2010. Vanaf de publieke tribune zat de fractie van Trots op Nederland, die toen nog geen fractie was, hoofdschuddend te luisteren naar wat de plannen zoal waren. Die Molenaar van DZ liep te blazen over een verhoging van 174% van de parkeerlasten in Zaanstad en sommige, vooral linkse partijen en partijtjes, moesten daar erg om lachen.

Nu, twee jaar later, gaat het er toch erg op lijken dat Molenaar destijds gelijk had. Oké dan gaat het college maar minder plaatsen in Zaanstad belasten met parkeervergunningen dan oorspronkelijk gepland, toch gaat men uitbreiden en iedereen die een vergunning nodig heeft gaat er dan ook nog eens meer voor betalen. Want, zo zegt Dennis, dat staat nou eenmaal in de parkeernota 2009 en dus is het de opdracht van de raad.

Nee, het is omdat de parkeerdruk te hoog wordt. Mensen parkeren hun auto liever in de Rosmolenwijk om daarna een half uur naar de nog altijd gedempte gracht te gaan lopen. Alle straten in de Rosmolenwijk staan dagelijks vol geparkeerd met auto’s van mensen elders uit Zaanstad en van toeristen die graag die schutting op de gracht willen zien. Het zelfde geldt voor Zaandam Zuid en Westerwatering. De parkeerdruk is in Zaandam enorm en allemaal voor de bezichtiging van de schutting op de gracht en dat plastic gemeentehuis + station.
Ook in Saendelft in Assendelft Noord is volgens de wethouder de parkeerdruk enorm. Volgens de bewoners is dat lariekoek.

Nee, het is om een gat in de begroting te dichten, zo wordt de bewoners van de diverse wijken dan weer voorgehouden. Je zou het spoor bijna bijster raken. Eerst is het omdat de raad opdracht heeft gegeven, dan weer omdat er een tekort van 8 miljoen is en omdat er in 2014 40 miljoen bezuinigd moet zijn. Collega wethouder Olthof heeft nou een maal in zijn begroting opgenomen dat een deel van die bezuinigingen moet worden bekostigd uit het betaald parkeren, dus gaan we 8 miljoen proberen te dichten met 7,5 ton uit het parkeerbeleid.
Bezuinigen, zo stelt men in de Rosmolenwijk, doe je niet door hardwerkende mensen het geld uit hun portemonnee te roven, maar door minder uit te geven, meneer de wethouder.

In Oud West vindt men dat het voorgenomen beleid (“regime” zoals dit door de Wethouder genoemd wordt) geldt tussen 9:00-19:00u. Dit is natuurlijk niet handig voor bewoners die na 19:00u thuis komen uit hun werk. Wat hebben bewoners eraan als er tegenover de wijk betaald parkeren geldt tot laat in de avond (bij voormalige Verkadefabriek met al z’n avond activiteiten van restaurant/sportschool/bibliotheek). Bezoekers aan genoemde gelegenheden weten dan al snel de weg te vinden naar de straten in Oud-West. Bewoners komen er met een dure vergunning dus slecht af.

In Westerwatering is er geen sprake van parkeeroverlast, zeggen bewoners. Men heeft totaal geen probleem met het aantal vrije parkeerplaatsen en dus is er geen enkele reden om dit plan uit te voeren. Men denkt dat de reden van dit plan niets met leefbaarheid te maken heeft, maar heeft het alleen financiële gronden, namelijk geld binnen halen om het begrotingstekort weg te werken. Het aanwijzen van een beperkte groep bewoners die mogen opdraaien voor het begrotingstekort van de gemeente. Het uitgeven van het aantal vergunningen per huishouden: waarom een beperking? er is nu al geen parkeerprobleem, dus waarom mogen de bewoners geen aanspraak maken op het aantal vergunningen welke men nodig denkt te hebben? dit lijkt gemakkelijk te controleren via de bij de gemeente in geschreven bewoners op het betreffende adres.
Voor inwonende kinderen welke in deze huidige economisch tijden geen kans hebben op een vaste baan of een koop en/of sociale huurwoning en dus langer inwonende zijn, geeft het wel een groot probleem.
Waarom zijn de kosten voor de bewoners niet kosten neutraal of worden deze niet over alle bewoner van Zaanstad verdeeld om zo de pijn eerlijk te verdelen? Nee, een straat verder lacht men zich nog rot (deze komen volgend jaar aan de beurt maar weten dit nog niet) maar wij mogen rond de € 170,00 neerleggen dit zijn toch 374 oude guldens.

Nou ja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Er is gewoon geen parkeerdruk en een gat in de begroting kan je inderdaad niet dichten door een selecte groep burgers aan te slaan. Bezuinigen doe je inderdaad niet door mensen meer te laten betalen, maar door minder uit te geven. Zoals bijvoorbeeld het niet uitvoeren van de ondertunneling van het spoor bij Zaandijk en laat dan ook die bypass bij Assendelft maar zitten. Dat scheelt ook weer ruim 4 miljoen en het wordt er toch niet beter op. Je kan ook de bewegwijzering laten voor wat hij is. Dat levert ruim een miljoen op. Stuur met goede bewegwijzering de bezoekers van Zaanstad naar voor hen bedoelde parkeerplaatsen aan de buitenrand, waar men betaald kan parkeren en met een “shopstapper” (ideetje Molenaar van DZ van al een aantal jaren terug) naar het centrum kan worden gebracht.

D66 en Groenlinks probeerden nog met eigen parkeervisies een draai aan de hele zaak te geven, maar dat zet ook geen zoden aan de dijk. Vooral Groenlinks maakte veel ophef, zonder concreet te worden. D66 wil de tarieven buiten parkeergarages hoger dan in de garages. Dat is niet slecht nagedacht. Eventueel betalen per mobiele telefoon. Moet je wel een abonnementje afsluiten, maar vooruit en vooral zegt D66 betaald parkeren alleen uit te breiden als er draagvlak voor is. Nou, hè hè, dat zijn nog eens intelligente woorden. Er is namelijk geen draagvlak in de genoemde wijken en buurten, dus zegt D66 eigenlijk dat wethouder Straat uit z’n nek staat te zwetsen. Dat had wat korter gekund, maar de strekking is hetzelfde.

Uiteindelijk bemoeit de Kamer van Koophandel en een aantal ondernemersverenigingen zich ermee; betaald parkeren uitbreiden levert op den duur alleen maar minder op, want doordat woningen en bedrijven minder waard worden en de woz-waarden daardoor dalen komen er dus ook minder ozb-inkomsten binnen bij de gemeente. Nou, dat is weer lekker nagedacht wethouder, of is het straks toch weer de schuld van de raad die door haar opdracht tot uitbreiden van betaald parkeren de ozb-inkomsten om zeep heeft geholpen? Of is het de bedoeling dat de Zaankanter die géén betaald parkeerplekje voor zijn deur heeft dan maar meer ozb moet gaan betalen?
Betaald parkeren is om parkeerdruk te reguleren. Niet om weer eens de autobezitter het geld uit de zak te kloppen.

Nou moet u toch eens gaan nadenken of je wel zo slim bezig bent, wethouder, met het in de kaart spelen van linkse partijen. Ga je het jezelf als wethouder nóg moeilijker maken, of zeg je tegen het college: Jammer maar het gaat niet lukken, dat uitbreiden van betaald parkeren. Er is geen draagvlak. Of zoals u het op de info-avonden tegen de inwoners van Zaanstad zegt: Als u zegt dat u het niet wilt, dan neem ik dat mee naar de raad en als hoogste orgaan van de gemeente mogen die dan gaan beslissen. De volksvertegen-woordigers gaan dan bij meerderheid van stemmen bepalen of het volk gelijk krijgt of niet.

met dank aan: Miranda Storm, Jolanda Jonker, Oscar Bodelier, R. Timar, G.A.F. Visbeen

Zelfs ZOG fractie én B en W kunnen niet vertrouwen op Leny.

Posted on
6

Collega wethouders krijgen binnen de ZOG fractie de Zwarte Piet toegespeeld, zodat de almachtige Leny Vissers-Koopman, wethouder van strooizout en falende productiehuizen, de fractie van de ZOG goed onder de duim kan houden.
Voorbeeldje doen? Nou vooruit. Wethouder Straat (Daar istie weer en hij heeft het al zo zwaar) krijgt binnen de fractie van de ZOG de verantwoording in de schoenen geschoven voor alles wat er zoal gemeentelijk fout is gegaan bij het verlenen, ongedaan maken en weer verlenen van vergunningen voor de Hof van Blois 1a. Of liever, collega wethouder Vissers-Koopman stelt binnen de fractie Dennis Straat aansprakelijk voor de gemaakte fouten. De fractie neemt dat voor zoete koek aan, want tegen de mening van Leny ga je niet in. De fractie moet zich bij ieder onderwerp in de gemeente raad pro college opstellen, terwijl Leny dus tijdens fractievergaderingen haar collega wethouders door het slijk haalt.

Als Leny echter fractieleden de laan uit stuurt omdat zij graag de ZOG regel “Wij zijn voor openheid” hoog in het vaandel trachten houden, gaat het fout.
Dini van der Voort is zo’n ex-fractie lid van de ZOG. Onlangs werd zij, u ondertussen wel bekend, uit de fractie geknikkerd omdat zij telkens weer namen van ambtenaren voorbij zag komen in integriteitskwesties, waarvan zij zelf ook nog wel een voorbeeldje had.
In oktober 2011 deelde Dini de ZOG fractie mee dat zij geen commissie-voorzitter meer wilde zijn in het Zaanstadberaad.  “De reden hiervoor was dat ik niet in het gezelschap van wethouder Straat wenste te verkeren aangezien ik hem verantwoordelijk hield voor het feit dat hij mensen in angst laat leven doordat zij moeten wonen dicht op illegale bouwsels waarvan zowel de gemeente Zaanstad als de eigenaar weten dat zij niet voldoen aan de daarvoor gestelde (brand)veiligheidseisen.” Laat Dini weten.
Zij doelt hiermee op de perikelen die sinds 2001 spelen rond de verbouw van een bedrijfsruimte op Hof van Blois 1a te Zaandam.

Ik zal u (vooralsnog) niet vervelen met de gehele geschiedenis rond deze vergunningaanvraag, maar gaandeweg de procedure blijkt dat er gerommeld wordt door afdeling vergunningen en is volgens Dini van der Voort aantoonbaar dat ongeveer de helft van vermeend bedrijfspand illegaal is. Om hopelijk enige duidelijkheid te verschaffen doen we in het kort even de gang van zaken uit de doeken:

Op 28 december 2001 wordt een aanvraag bouwvergunning door Stichting de Parels ingediend voor verbouwen van een bedrijfsruimte op Hof van Blois 1a tot bijeenkomstengebouw. Omwonenden maken bezwaar.
Op 1 april 2004 wordt toch een bouwvergunning verleend.
Op 6 augustus 2004 werd de bouwvergunning vernietigd op grond van het feit dat het bouwplan in strijd was met het bestemmingsplan. Bovendien werd vastgesteld dat ”bij de beoordeling van het bouwplan is uitgegaan van de bestaande bouw terwijl onbetwist is dat een aanzienlijk deel van de bestaande bouw illegaal is geplaatst.”
Op 8 december 2004 biedt Stichting de Parels de bewoners het perceel te koop aan om te gebruiken als garage,berging of tuin. Een van de bezwaarmakers koopt een deel. In 2007 bleek echter dat de illegale bouwsels gebruikt werden als healing centrum genaamd Centrum het Hof en dat gaf gigantisch veel overlast. Eigenaar van dit healing centrum is die ene vroegere bezwaarmaker.
De buurt schakelt handhaving in om tegen de illegale bouwwerken op te treden en wat blijkt? U raadt het al, de dossiers zijn verdwenen.
Er volgt dan een eindeloos gedoe met handhaving, maar uiteindelijk moet de eigenaar van het centrum een bouwvergunning aanvragen die na heel lang rekken in december 2009 geweigerd wordt en op 29 januari 2010 komt er een dwangsombeschikking voor zowel het gebruik als healing centrum/bijeenkomstengebouw als voor het illegale bouwsel.
Via de ZOG komt er op 2 februari 2010  een notitie aan de Raad waarin toezeggingen worden gedaan over de te volgen procedure als de centrumeigenaar bezwaar aantekende tegen beide besluiten. Vanaf die tijd zijn de omwonenden volkomen op een dwaalspoor gezet en zijn de regels van de Wet bestuursrecht met voeten getreden door onder meer dus dezelfde ambtenaar als bij de botenloodsen in Krommeniedijk.
Na het schoppen van een heleboel herrie komt er uiteindelijk op 4 november 2010 nog een hoorzitting over de dwangsombeschikking maar op voorhand is duidelijk dat een spelletje gespeeld wordt en het College is bij brief van 1 november 2010 ingelicht over ons standpunt dat wij deze zitting als volstrekt onzinnig aanmerkten omdat er tegelijkertijd een stedelijk advies werd gepresenteerd om tot legalisatie  van de illegale bouwsels te kunnen overgaan.
Er volgen weer hoorzittingen en hogere beroepen, afijn, u kent dat wel. Vergunningen worden toch weer wel verleend, dan weer niet enz.
Op 10 november 2011 is nogmaals een regiezitting gehouden waar 3 procedures door elkaar liepen.

“Tijdens de regiezitting heeft de gemeente een stuk ingebracht waar wij nog steeds niets van begrijpen. Zoals wij het lezen gaat er een constructeur niet akkoord met de ingekomen constructie tekeningen en berekeningen en zijn er zaken mis met de brandwerendheid. De rechter heeft dit stuk geaccepteerd, maar er is niet over  gesproken nog schijnt het bij de uitspraak betrokken te zijn. Echt onbegrijpelijk, maar wel handig als je met leken te maken hebt. Het lijkt de bedoeling te zijn dat door ons een handhavingverzoek gedaan moet worden maar we hebben het rare gevoel dat we er dan echt ingeluisd worden. Er is uit een soort wanhoop maar beroep bij de Raad van State ingediend.” Zegt Dini van der Voort.
Dini leverde de stukken in bij mevr. Elmas, de advocate die ook de familie van Buuren bijstaat in hun jarenlange gevecht tegen de juridische afdeling van Zaanstad, inzake de bouw van twee botenloodsen in Krommeniedijk. de advocate heeft het maar druk met de Zaanse ambtenaren en de voor hun verantwoordelijke wethouders. In ieder geval werd van der Voort door die actie dus de ZOG laan uitgestuurd.

De reden waarom de bouwvergunning  in 2004 werd vernietigd is nu wel gebeurd. De illegale bouwsels zijn zonder het beloofde onderzoek gelegaliseerd, zonder dat er ooit is voldaan aan de gestelde voorwaarden. Deze procedure mocht ook absoluut niet betrokken worden bij de verleende omgevingsvergunning. In 2012 is de situatie dus onveranderd met 2004 en in de hele procedure komen dus dezelfde namen van ambtenaren voor als die in Krommeniedijk voorbij komen.

Maar wat heeft dat nou met de onbetrouwbaarheid van de ZOG wethouder Leny Vissers-Koopman ten opzichte van de rest van het college te maken, vraagt u zich af. Welnu, om tot een echt duidelijke uitleg van wat legaal en illegaal gebouwd is op de Hof van Blois te komen is het noodzakelijk om bijvoorbeeld de dakconstructie te zien.
Van der voort werd op 10 oktober 2011 door Vissers-Koopman zwaar aangevallen over een foto van de de dakconstructie. Leny  beet duoraadslid van der Voort toe dat zij over deze privé-zaak met ,,Dennis’’ had moeten praten omdat hij dan had kunnen ingrijpen.
Leny zegt dus dat men Dennis er op aan had moeten spreken. Als Bouw en woningtoezicht zou constateren dat de bouwsels niet in overeenstemming waren met het bouwplan zou er gehandhaafd worden.
In 2004 was al bekend dat bij een nieuwe vergunningaanvraag een gedegen onderzoek moest komen, schrijft Dini ons. Door het niet uitvoeren van dit onderzoek door Bouw en Woningtoezicht kon er op 11 augustus 2011 alsnog gelegaliseerd worden. De fractie en de wethouder hebben deze uitleg aangehoord en Dini zonder verder commentaar verzocht de griffie niet te vermelden wat de ware reden was, maar dat het lag aan omstandigheden.

Sinds maandag 13 februari is het Dini echter duidelijk geworden dat Vissers-Koopman zélf Bouw en Woningtoezicht in haar portefeuille heeft en dus al die tijd zélf verantwoordelijk en op de hoogte was van deze zaak.
“Ik heb trouwens nooit begrepen hoe ze op 10 oktober wist van de situatie. Bovendien weet de gemeente en de eigenaar van het healing centrum net zo goed als wij dat er vanaf 2004 nooit een heipaal de grond is ingegaan of het dak vervangen is . Voor wie het nog niet begrijpt, de eigenaar van het healing centrum is dezelfde als uit 2004 die procedeerde tégen Stichting de Parels. Onze mening (Van de omwonenden van Hof van Blois 1a, red.) is dat de constructie van de illegale aanbouwsels onverantwoord is, maar zelfs Leny, die Bouw en Woningtoezicht in haar portefeuille heeft, doet er niets aan. Ze zat daar, liet een ander voor de schande opdraaien en zweeg. Dat is wat mij betreft nou het echte ZOGbedrog. Het enige wat ik wil is helpen aantonen hoe verre van integer de hele zooi is.” Aldus Dini van der Voort.

En zo concluderen wij dus dat helemaal niemand kan bouwen op Leny van Bouw en Woningtoezicht.

De Zaanse Onbetrouwbare Groepering zoals zij binnenkort op de ZOG site zal staan?

Dependance Octant aan Omweg in Saendelft gesloten!

Posted on
1

Na schokkende onthullingen tijdens emotioneel Zaanstadberaad

Vanmorgen werd de poort van het zwaar bekritiseerde tijdelijke gebouw van basisschool Octant aan de Omweg 100 in Assendelft met rood-wit lint afgesloten door leden van actiegroep SOS Octant. Het gebouw is te slecht voor de gezondheid van de leerlingen en leerkrachten en sinds gisteren is ook bekend dat er naast asbest ook zware metalen en blauwzuur (cyanide) in de grond onder het gebouw zit.

Volgens advocaat mr. Hülya Elmas was het de verrassing van de dag. Naast asbest zit er ook cyanide, koper, kwik en lood in de grond onder het tijdelijke school gebouw van de Octant in Saendelft.
De grond komt van het museumplein in Amsterdam, dat in 1997 werd gesaneerd. Volgens krantenberichten uit die tijd mocht de Amsterdamse grond niet worden hergebruikt omdat het te zwaar vervuild was. De regering van Zaanstad had daar in 1997 echter geen moeite mee en liet de grond naar Saendelft brengen. Ook is er dusdanig vervuilde grond in onafgedekte hopen op de zogenaamde Forbostrook gedumpt. Deze grond was zo erg vervuild dat rijkswaterstaat het niet eens kon en wilde gebruiken voor de aanleg van afritten langs snelwegen.

Bij de Z.O.G. was men echter veel minder verrast. In oktober 1997 heeft toenmalig Raadslid Leny Vissers-Koopman al een brief aan het toenmalige college geschreven over het vermeende transport van zwaar vervuilde grond uit Amsterdam naar Saendelft. Leny en haar fractieleden hadden dit op At5 gezien. Toen er geen antwoord op die brief kwam schreef Leny nog eens een brief in januari 1998 waar het antwoord op haar eerste brief bleef. Het college schreef dezelfde dag nog dat het “niet ondenkelijk is dat er vervuilde grond van het museumplein in Amsterdam in Saendelft is gestort.”
De ZOG zegt echter nooit antwoord te hebben gehad en dat is vreemd. De ZOG was toen namelijk een heel strijdvaardige partij en fractievoorzitter Vissers-Koopman liet haar de kaas niet van het brood eten in die tijd. Alles deed zij om de onderste steen boven te halen. Behalve in het geval van zwaar vervuilde Amsterdamse grond die in Assendelft werd gedumpt. Ze kreeg tot twee keer toe geen antwoord en liet het er toen maar bij zitten?

Wat voor mr. Hülya Elmas en voor een groot deel van de raad een verrassing was, was voor anderen binnen raad en gemeente dus een voldongen feit. Er zijn in 2008 bodemonderzoeken verricht waar niets mee is gedaan. De gemeente liet door Oranjeboom op verkeerde informatie een bodemonderzoek verrichten, dat door die foute informatie onder de verkeerde NEN normen werd uitgevoerd. Toch bleek uit dat onderzoek dat er asbest in de grond zat. Dat was uit historische onderzoeken, waarin de locatie van Octant ook genoemd wordt als asbeststortplaats, al gebleken.

In een Raadsinformatiebrief zegt wethouder Noom dat er schoon zeezand over de met asbest andere troep vervuilde grond is gestort. Alleen had er nog een isolerende laag onder dat zand gemoeten gemoeten. Nu is het probleem erger gemaakt. Het zand zakt en vermengt zich met de vervuilde grond met als gevolg nog meer vervuilde grond. Volgens Mw. Elams is dat ook nog eens een economisch delict. Tevens is die laag van slechts 40cm zand gestort t.b.v. een geschiktheidsverklaring voor een bedrijvenstrook. Niet om een school met speelplein erop te zetten.
De procedure om verlenging voor de omgevingvergunning aan te vragen is niet goed verlopen, zegt Elmas. De vergunning goldt voor 5 jaar en die zijn nu voorbij. Dat de school er maar 3 van de 5 jaar staat doet daarbij niet ter zake. De vergunning is verlopen en de tijdelijke school staat er nu dus illegaal. De aanvraag is ook niet bekend gemaakt. “Wij maken er bezwaar tegen en het zal voor de rechter komen. Ook voor een vergunning voor de definitieve school is de verkeerde procedure gevolgd. Bouwen mag niet. Gaat niet lukken. 9 jaar ellende is niet lang genoeg.”

Dennis Oldenburg, een vader van twee Octant-kinderen vroeg zich af waarom ouders er aan te pas moeten komen om gemeente in te laten zien dat er dingen niet veilig en niet in orde zijn. Wethouder Noom is ervan overtuigd dat in augustus 2012 een nieuw gebouw in het park aan de Blauwe Ring in Saendelft staat. “Verbindt die uitspraak aan uw wethouderschap. Lukt het niet in augustus, dan bent u weg.” Een voorstel dat Harrie van der Laan (POV) ondersteunde, maar waar de wethouder tot drie keer toe niet op antwoordde.
De door noom aangebrachte oplapmiddelen zullen waarschijnlijk niet voldoende blijken te zijn, vervolgde Oldenburg. Nieuwe ventilatie en schoonmaak van schimmels, kosten €80.000, veranderen naast andere technische mankementen niets aan vastgevroren rolluiken en deuren, waardoor kinderen en leerkrachten in een donkere bunker zitten. Wat als er brand uitbreekt? “Herinnert u zich de schipholbrand, of de brand in Volendam destijds?”
Het Rapport  van Clima mag en kan niet worden beschouwd als installatieadvies. In dat rapport worden de voorstellen van nieuwe mechanische ventilatie en schoonmaken van de beschimmelde wanden gedaan.
“Dat is momentopname van een winterdag met lage luchtvochtigheid.”

Een drietal moeders van Octant-kinderen hielden tijdens het drukbezochte Zaanstadberaad een emotioneel verhaal over het gebouw dat in erbarmelijke toestand verkeerd en gebouwd staat op zwaar vervuilde grond. Er is volgens hen een vergaand gebrek van empathie voor betrokkenen van burgemeester en wethouders.
“Een semi-permanente school mag op de zogenaamde Forbostrook niet worden gebouwd vanwege bedrijven en milieu-overwegingen, maar de wethouder wil kinderen wel voor langere tijd in deze hokken op dat terrein laten zitten. Er is door kinderen van zeven tot twaalf jaar contact met asbest geweest. Er is op plekken niet eens bestraat, dus is het één grote zandbak voor school en buurtkinderen. Paula Schuurman liet met tranen in de ogen zien wat een laagje van 40cm zand is. “Daar ben je als kind zo doorheen gegraven.”
Mw. Seher Ural stelde een rechtstreeks vraag aan Leny Vissers-Koopman die zichtbaar onbewogen tegenover haar op de publieke tribune zat: “Waarom weet u nu van niks, terwijl u zelf een brief heeft geschreven toen nog in de raad zat. Waar is de cyanidegrond gestort op dat terrein?”
Leerling Rens kwam maar net boven het spreekgestoelte uit. Hij begon aandoenlijk en eindigde hartverscheurend: “Ik ben bang dat ik nu besmet ben geraakt met kanker. Zal ik ooit dood gaan aan kanker?”

Taco Keulen van stichting Agora, waar de Octant onder valt, vond dat men er wat Genuanceerder naar moest kijken dan tot op dat moment was gebeurd, maar het gebouw staat er te lang. Agora kan zich vinden in de voorstellen die nu voor het overbruggen van de tijd tot de huisvesting in het Saendelver park zijn gedaan. “Als de plannen toch niet doorgaan, dan gaan wij niet akkoord met langere huisvesting in dit gebouw.”
Tot 21 juli dus en geen dag langer, zoals wethouder Noom blijft volhouden ondanks de vele bezwaren van buurtbewoners van het park.

Vanmorgen werd de school dus met lint gebarricadeerd.  Taco Keulen van Agora kon niet anders dan de leerlingen naar huis sturen en de ouders toezeggen dat er in het gebouw aan de Omweg 100 in Assendelft geen les meer wordt gegeven tot de resultaten bekend zijn van het nieuw te houden en door de gemeenteraad gesommeerde bodemonderzoek op juist verstrekte gegevens. Aangezien er nu vorst in de grond zit kan dat onderzoek nog wel even op zich laten wachten.
Keulen gaat nog steeds uit van de betrekking van een nieuw schoolgebouw aan de Blauwe Ring in Saendelft Oost, zoals wethouder Noom blijft volhouden.

Taco Keulen (Agora) licht de ouders van de leerlingen in: geen school tot resultaten bodemonderzoek bekend zijn.

39 Raadsleden

Posted on
Van het aanbod een gastcolumn te mogen schrijven als ik als Zaanse onderdaan mijn hart wil luchten over zaken die mij uit mijn slaap houden, ga ik voor de eerste keer dankbaar gebruik maken. Het feit dat mij iets ontzettend dwars zit heeft bij mij namelijk een wens doen opkomen en het is deze wens waar ik het even over wil hebben. Ik zou er alles voor geven om voor een paar uur raadslid te mogen zijn in Zaanstad en dan zou ik niet 1 raadslid willen zijn, nee, ik zou zo graag 39 raadsleden tegelijk zijn.
 
Mocht er bij iemand het vermoeden opkomen dat ik op algehele macht uit ben dan klopt dat, maar met de kanttekening dat ik die macht zou aanwenden voor een goed doel. Nou begrijp ik best dat onder normale omstandigheden niemand 39 raadsleden tegelijk kan zijn. Ieder raadslid zit immers vast aan zijn politieke partij en afhankelijk van hetgeen  in het  partijprogramma  staat moeten er beslissingen genomen worden en dat lijkt mij helemaal geen makkelijke taak. De een wil betaald parkeren invoeren, waar de ander dan weer niet goed van wordt en hetzelfde geldt voor ingewikkelde plannen over wegbewijzering en bestemmingen, hetgeen er toe leidt dat door al die botsende inzichten en tegenstrijdige belangen  er binnenskamers heel wat wordt afgebakeleid door de gemeenteraad. En toch, ondanks al die verschillen denk ik dat het af en toe anders moet en daarom heb ik de wens voor heel even 39 raadsleden te zijn.
 
In dat geval snelde ik onverwijld naar het nieuwe stadhuis waar ik in die hele mooie grote hal heel hard ging staan schreeuwen en stampvoeten tot de burgemeester en alle wethouders kwamen kijken waar die enorme herrie vandaan kwam en dan zou ik als afgezant van de hele Zaanse bevolking eisen dat er per onmiddellijk  drastische maatregelen werden genomen zodat de kinderen van de basisschool Octant in Assendelft niet langer gehuisvest hoeven te worden in een noodgebouw waar de schimmel en het vocht er voor zorgen dat er zo nu en dan zelfs een kind afgevoerd moet worden naar het ziekenhuis. Ik zou die eis neerleggen met als keihard dreigement dat als er nu niet adequaat gehandeld wordt ze met onmiddellijke ingang hun biezen kunnen pakken en  aangezien er geen college bestaat dat zich graag naar huis laat sturen, is het helemaal niet zo’n gek idee dat ze onder de druk bezwijken en uit hun luie fauteuil komen om tot actie over te gaan.

Helaas zal mijn wens om voor heel even 39 raadsleden te mogen zijn niet in vervulling gaan en dus blijf ik gewoon Elizabeth, een inwoonster van Zaanstad die zich anno 2012 compleet te pletter schaamt dat er in haar stad kinderen zijn die onderwijs krijgen onder middeleeuwse omstandigheden.

Elizabeth.

Elizabeth is een pseudoniem van Dini van der Voort. Dini schrijft onder die naam columns voor het magazine Marktvisie en was tot voor kort duoraadslid voor de ZOG in Zaanstad.

Het Hoofd van Dennis

Posted on

Jura speelt burgertje pesten over het hoofd van wethouder heen.

Wethouder Straat had weer geen gemakkelijk avondje, gisteravond tijdens het Zaanstadberaad. Dat heeft hij overigens wel een beetje over zichzelf afgeroepen. Onlangs stuurde hij namelijk een raadsinformatiebrief aan de gemeenteraad, waarin hij stelde dat de belangengroep Nauerna (BGN) de mediationgesprekken niet wilde voortzetten en dat hij dat zo verschrikkelijk jammer vond.

De BGN reageerde op deze site al op die pertinent onware bewering en gisteravond, in een inspraakgesprek, lieten de heren Schram van BGN en Konijn als particulier uit Nauerna weten dat zij juist erg graag met de mediation verder willen, maar dat de wethouder en zijn ambtenaren van de juridische afdeling (Jura) de mediation wilden gebruiken om het plotseling vroeg uitgevallen hoger beroep bij de Raad van State uit te stellen. De Nauernaarders moesten binnen vijf dagen maar even beslissen. Als dat hoger beroep niet uitgesteld wordt, is de mediation alleen maar een juridisch gedrocht volgen de juristen van de Jura. Lang hoefden de Nauernaarders daar overigens niet over na te denken. De wethouder heeft zonodig dat hoger beroep er door willen duwen, afgelopen juli, en nu de uitspraak deze maand op de agenda staat, wil men in Nauerna weten wat de RvS er over te zeggen heeft.

Dat was even een zware tegenvaller voor de Jura. De centen zijn op bij Zaanstad en de wethouder kan de stadsadvocaten niet uitbetalen. Dat betekent dat zij het nu zelf moeten doen en de rechters hebben al verschillende keren gehakt van ze gemaakt. De Raad van State zal nu zeker het karwei afmaken en gehaktballen van ze gaan draaien. Dus vertelde de Jura aan de wethouder hoe het gesprek in Nauerna niet helemaal in het echt was gegaan en wethouder Dennis tikte dat verhaal zo neer in de raadsinformatiebrief.

“Ja sorry, ik was zelf niet bij het gesprek, maar ik kan me niet voorstellen dat de juristen het als pressiemiddel hebben gebruikt.” Was zijn excuus.
Zijn excuus moet eigenlijk zijn wat iedereen in de raad eigenlijk al weet: Wethouder Straat weet eigenlijk niet wat de juristen van de Zaanse Jura nou eigenlijk met ‘zijn’ burgers uitvreten en hij geloofd ze op hun brave blauwe ogen.

Er zijn partijen, coalitiegenoten, uit op Dennis’ bloed. Dat wordt steeds duidelijker. Zijn hoofd moet binnenkort op een spreek-woordelijke zilveren dienblad liggen. Let u op de woorden van Democratisch Zaanstad. Er is teveel aan de hand dat de rode hoofden bijna blauw doen aanlopen en daar moet een ander voor bloeden. Dennis heeft niet voor niets alle hoofdpijndossiers gekregen. De tijd nadert om de schuld op hem te schuiven en er zelf, de handen in onschuld wassend, uit te stappen. Enige smetje is wethouder Corrie Noom, die opeens ook een en ander te verantwoorden heeft gekregen. Snel handelen is dus geboden…

Gezondheidstoestant Octant niet spannend genoeg

Posted on

De Gemeentelijke Ombudsman was, op zijn zachts gezegd, niet te spreken over de bevindingen van de diverse onderzoeksinstanties over het tijdelijk onderkomen van de OBS Octant dependance aan de Omloop 100 in De Assendelver buurt Saendelft Oost. 12 soorten schimmels, te hoge Co2 gehaltes, waardeloze ventilatie en afzuiging, elektra leidingen in het wat en open en bloot op het plein, noem het maar op. De Ombudsman oordeelde dat de gemeente Zaanstad slecht naar de Assendelver kindertoeslag en hun leerkrachten had omgekeken en dat er zo snel mogelijk een nieuw onderkomen moet worden gebouwd. En zolang dat nieuwe onderkomen er nog niet staat moet er een tijdelijk schoolgebouw van veel betere kwaliteit worden neergezet.

Een regelrecht standje aan het adres van wethouder Corrie Noom, die de ouders van de Octantkinderen al die tijd aan het lijntje heeft gehouden. De wethouder vond de rapporten die in opdracht van de school waren gemaakt helemaal niet zo spannend. Laat die kinderen en hun ouders maar bungelen dus. Vervolgens vroeg D66 een interpelatiedebat aan op 22 december 2011 en zie, alle raadsfracties vonden dat de Octantouders, verenigd in de actiegroep S.O.S. Octant, een enorm punt hadden. Iedereen sprak zich uit voor het zoeken naar een snelle oplossing.

Maar ach, geen nood volgens wethouder Noom. In februari 2012 gaat de eerste schop in de grond en in december zal de nieuwe school aan de Blauwe Ring in Saendelft Oost klaar zijn. Iedereen blij? Nou, niet iedereen. De mensen die om het park van Saendelft wonen zijn al jaren bezig met hun bezwaren tegen de bouw van de school. Bij elkaar zijn er zo’n 20 bezwaarmakers en dus zou je denken dat de eerste schop echt niet in februari de grond in gaat. Wethouder Noom is daar echter net zo min van onder de indruk.  Ze stuurde ondanks de bezwaren toch een raadsinformatiebrief waarin zij de datum 13 februari als begin van de werkzaamheden noemt. Dan beginnen de werkzaamheden en de Octant krijgt ondertussen nog betere ventilatie. Een goedmakertje en waarschijnlijk omdat het college het ombudsmanrapport al had gezien. Vlak na de raadsinformatiebrief kwam namelijk het rapport van de ombudsman.

Er moet dus een nieuwe school komen en tot die tijd en nieuw tijdelijk onderkomen voor Octant. Dat is goed nieuws voor S.O.S. Octant, maar voor de bezwaarmakers om het park niet. Het hele dossier S.O.S. Octant ligt bij de fracties van DZ en POV op tafel. D66 stelt vanavond actualiteitsvragen tijdens het Zaanstadberaad, waarmee weer een traject wordt ingezet om de wethouder tot spoed te manen.

Wethouder Noom laat echter in de media weten dat er geen nieuw tijdelijk onderkomen voor Octant komt. Wel gaat ze alle voorstellen tot verbetering van het huidige tijdelijke onderkomen, zoals in de rapporten van Clima en BBA beschreven,  inwilligen. En dat terwijl ze het allemaal niet zo spannend vond. Schoonmaken en verbeteren van de mechanische ventilatie in de units dus. Jammer dat ze daar te laat mee begint. Ondertussen ligt er weer een leerling met longproblemen in het ziekenhuis.

De vraag blijft of wethouder Noom door al die bezwaren op 13 februari aan de Blauwe Ring de eerste schop de grond in krijgt….

het tijdelijke schoolgebouw van Octant

Scheurtje in ZOG gelederen wordt enorme Kloof!

Posted on

Duoraadslid ontslagen wegens integriteit.

De roep om een integriteitsonzerzoek naar de handel en wandel van diverse ambtenaren binnen de gemeente Zaanstad, ingezet door DZ en POV, heeft zijn eerste slachtoffer geëist.
Er is echter geen ambtenaar op non-actief gezet en ook geen wethouder. Tegen alle verwachtingen in is duoraadslid Dini van der Voort van de Zaanse Onafhankelijke Groepering (ZOG) gisteravond tijdens een fractievergadering uit haar functie gezet door wethouder Leny Vissers-Koopman omdat zij vóór integriteit pleitte.

De ZOG was al twee jaar lang bezig met het college mee te praten, waarbij alle zaken die burgers aangingen en verkiezingsbeloftes overboord werden gegooid. Nu onder andere de dossiers Nauerna en Botenloodsen Krommeniedijk schreeuwen om integriteitsonderzoek en de gemeente, bij monde van gemeentesecretaris C.Vermeer, weigert daaraan mee te werken, sloeg het nieuws in al een bom.

Dini van der Voort

Dini van de Voort had al eerder geweigerd nog langer commissievergaderingen in het Zaanstadberaad voor te zitten. Ze wilde niet meer aan een tafel zitten met ambtenaren waarvan ze wist dat die “fout” waren. De fractie van ZOG had daar geen problemen mee en stemden dus direct in met haar terugtreding als voorzitter. Daarmee bevestigend dat sommige zaakjes stinken.
Toen het duoraadslid echter een column op deze site en de artikelen op de site van Democratisch Zaanstad las, waarbij bepaalde personen werden genoemd, kon zij het met haar eigen integriteit niet meer rijmen om langer haar mond te houden. Zij was op de hoogte van een aantal zaken die het daglicht niet konden verdragen en afgelopen vrijdag maakte zij dat bekend aan advocate mr. Hülya Elmas, die dhr van Buuren uit Assendelft verdedigt inzake de geweigerde bouwvergunning in Krommeniedijk.
Tijdens de fractievergadering van de ZOG werd Dini van der Voort gevraagd haar functie van duoraadslid neer te leggen. Dat weigerde zij, waarna zij uit haar functie werd gezet.

Eerder had PvdA fractievoorzitter Songül Mutluer al zo’n vreemd ‘spontaan’ gesprek met wethouder Dennis Straat (VVD) via de webmail van Zaanstad over het integriteitsprobleem dat zich om Krommeniedijk afspeelt: “De fractie (PvdA, red.) maakt zich zorgen over de beeldvorming die uit de discussie naar voren komt. Een beeldvorming waar vanuit het college niet op wordt gereageerd.”  Straat reageert daar vervolgens weer heel begripvol op, waarbij de lezer zich toch gaat afvragen wat er nou eigenlijk aan de hand is.
En dan stuurt ZOG fractievoorzitter Ria de Leeuw opeens, op de avond van het ontslag van Dini van der Voort, een email naar de Tweede Kamer. Zij vraagt de kamerleden om vóór de moties van D66 en SP (tegen de plannen van St. Duurzaam Storten om de vuilstortplaatsen niet meer te voorzien van een topafdeklaag) te stemmen. Dit, terwijl de burgers in Nauerna al twee jaar lang niets positiefs meer van de ZOG hadden gehoord. De ZOG die sinds zij een wethouder op het pluche heeft alleen maar pro-college op zaken heeft gereageerd. Er was in de collegepartijen iets aan de hand, dat was wel duidelijk. Het gepoer van DZ en POV en later ook D66 maakte wat los, dat was wel duidelijk.

En nu heeft dus de eerste kop gerold. Het is de verkeerde kop, het hoofd van een vrouw die voor integriteit gaat en zich niet meer door de harde hand van de familie Vissers-Koopman de mond liet snoeren. Was zij de enige bij de ZOG die er zo over denkt, of zullen er meerdere fractieleden zijn die de lippen nog maar met moeite op elkaar kunnen houden? Waarom probeert deze wethouder alle tekenen van sympathische gedachten aan een integriteitsonderzoek binnen de ZOG fractie met harde hand de kop in te drukken?
Volgens Tim van Buuren, die met zijn vader de bouwvergunning voor botenloodsen in Krommeniedijk probeert te krijgen, heeft Vissers-Koopman in 2009 aan buurtbewoners in Krommeniedijk om de schenkingsakte van de Kerk aldaar gevraagd. De ZOG heeft destijds een integriteitsonderzoek aangevraagd en gekregen. Toen was er niet voldoende bewijs volgens de toenmalige gemeentesecretaris. Nu is mevrouw Vissers-Koopman wethouder en is zij tegen een integriteitsonderzoek.

De beerput is een heel stuk verder open, beste lezers en lezeressen. Misschien kunt u het nu ook al ruiken. Ik ben bank dat het de komende tijd nog veel meer gaat stinken.

De ZOG fractie + wethouder zoals de foto nu op de ZOG site staat. Het plaatje heeft als titel "kop zonder dini.jpg" Dini stond aan het gapende witte gat naast Ria de Leeuw te zien als derde van rechts en is er op amateuristische wijze tussenuit geknutseld.