Er waren al tekenen dat de lente in de lucht zat. Nu lijkt het er op dat de lente elk moment kan los barsten. De POV en DZ stelden eind vorig jaar al integriteitskwesties aan de orde. Verdwenen parkeerbonnen, gestunt met geld voor de Zaanse juridische afdeling (Jura) i.v.m het hoger beroep tegen Nauerna enz. De ‘Zaanse lente’ lijkt echter echt los te gaan barsten in Krommeniedijk. Mevr. mr. Hülya Elmas, advocate van de tot het uiterste getergde Jack van Buuren uit Assendelft, heeft bij de gemeentesecretaris C. Vermeer gevraagd om een integriteitsonderzoek.

Van Buuren is al tien jaar verwikkeld in processen tegen de gemeente, omdat hij geen vergunning krijgt voor de bouw van twee botenloodsen in Krommeniedijk. Met het weigeren van een bouwvergunning door Zaanstad is iets aan de hand. Waarom zou Zaanstad er anders zes nederlagen bij de rechter voor over hebben om van Buuren te bewegen van de bouw af te zien?
Zaanse ambtenaren zetten een chantabele buurtgenoot zelfs aan tot het indienen van een bezwaar tegen de bouwvergunning. Deze buurtbewoner had namelijk nog een dwangsom van €20.000 open staan wegens een aantal illegale gebouwen op zijn bedrijfsterrein in Krommeniedijk. Die dwangsom is nog altijd niet betaald. Cadeautje zullen we maar zeggen. Maar waarom moet van Buuren dus koste wat het kost ervan worden weerhouden om die loodsen te bouwen? Wat of wie heeft belang bij het betreffende stuk grond in het uiterste noorden van Zaanstad?

Eind 2011 won van Buuren weer een rechtszaak tegen de Jura van Zaanstad. Eindelijk kon hij gaan bouwen. Maar nee, wethouder Dennis Straat (ja hoor, daar istie weer) wil in hoger beroep en wel meteen bij de Raad van State (RvS).
Nou had de Haarlemse rechter al geen goed woord over voor de werkwijze van de ‘juristen’ van de Zaanse Jura, maar bij de RvS kennen ze wethouder Straat, de Jura en de stadsadvocaten ook, hoor. Van dat andere noord Zaanse plaatsje Nauerna, waarvan de advocaatloze bewoners zelfs rechtszaken en hogere beroepen tegen Zaanstad winnen.
Waar de wethouder het idee vandaan haalt dat hij de zevende keer wel van van Buuren gaat winnen, ik weet het niet.

In ieder geval heeft Mr. Hülya Elmas de tegenaanval ingezet. Genoeg is genoeg vindt zij. Zeker wanneer ambtenaren namens het college van b&w gaan spreken en haar cliënt zelfs het wettelijk recht op een hoorzitting voorafgaand aan het hoger beroep ontzeggen. Van Buuren heeft nieuwe bewijzen aan te leveren, maar Jura jurist Mw. Van Eijsden zegt, sprekend op eigen titel en niet namens b&w, te weten wat van Buren wil gaan zeggen en dus is die hoorzitting niet meer nodig. Advocate Elmas stuurde het verzoek overigens per email, fax, aangetekende brief en persoonlijk aangeleverde brief naar de gemeente, maar tot op heden (ruim een week later) is er nog geen antwoord op gekomen, behalve dan de email van van Eijsden die alleen aan van Buuren’s zoon Tim was gericht.
Het juristenhart van Hülya Elmas sloeg over van dit soort arrogantie. De haren gingen rechtovereind staan en ze schreef een vernietigende email naar deze omhoog gevallen ambtenaar, waarin zij praktisch een opfriscursus Nederlands recht gaf.

In dezelfde mail vraagt mr. Elmas dus ook een integriteitsonderzoek aan. De beer is los en de beerput gaat open.  Er zullen nog vele onwel riekende zaakjes in die beerput worden gevonden. De Zaanse lente is begonnen.

onschuldige lammetjes